北京的L女士近日被盗走43万，六次人脸识别比对均全部成功，诈骗人员转账如入无人之境。究竟是哪个环节出了错？

L女士被诈骗后，向法院起诉要求银行赔偿，法院一审判决并未对涉事银行“人脸识别漏洞”情况作出定性。法院一审判决认为，整个过程中是L女士自己按案外人的指令下载了相关APP、开启电话及短信拦截等，才导致发生身份识别信息、交易验证信息泄露的风险，认定该案是L女士不审慎所致，判交通银行不承担责任。

不少网友说“人脸识别”的确不安全，现在很多手机解锁、APP、门禁、电梯、支付系统等都需要“人脸识别”，想好好保护自己的脸也不容易。

法院一审判决银行无责，是否正确？在《个人信息保护法》中，人脸信息属于重要的个人生物信息，一旦泄露就可能对自己的人身和财产安全造成极大危害。广东广播电视台珠江经济台（FM97.4）《珠江第一线》节目，郑达、李嘉直播连线广东诺臣律师事务所高级合伙人张扬律师点评L女士的这宗案件，并分享数字经济时代的公民个人信息保护法律问题。

供   稿 | 毛   洁

排   版 | 董丽娜

核   稿 | 苏慧英

审   定 | 刘雅滢